OSSINISA ALERTA DE UN COLAPSO EN LA GESTIÓN DE RESIDUOS EN EL HIERRO.

Los ecologistas advierten, de que si no hay un cambio radical en las políticas ilegales llevadas a cabo en el pasado en esta materia y una población que se involucre de lleno en la disminución y separación  de residuos, el actual sistema se colapsará, creando enormes conflictos legales y daños irreversibles al medio natural.

Vertedero ilegal de la Dehesa año 2014

Según los ecologistas, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea  abrió un expediente sancionador en 2006 por los vertederos ilegales en el Estado Español, entre los que se encontraban los ubicados en la isla de El Hierro: en  la Montaña del Tesoro (Valverde) y La Dehesa (Frontera). Ahora, un  fallo inminente por parte del Tribunal Europeo pondrá en jaque al Gobierno de Canarias que “ha permitido verdaderos atentados ambientales en connivencia con El Cabildo de El Hierro en fechas pasadas", añaden.

Informan de que a la denuncia del Tribunal Europeo hay que sumarle la denuncia interpuesta por Ossinisa por daños irreversibles en un Espacio Natural Protegido y en suelos de protección paisajística, puesta en la misma fecha por el uso de estos vertederos ilegales por parte del Cabildo que, pese a estar obligado a interrumpir los vertidos por el precinto de las instalaciones por parte de las autoridades judiciales, continuó con ellos hasta el año 2014.

 Para los ecologistas, el proyecto de restauración del vertedero de la Dehesa, estimado en unos 948.347,25 euros,  está vulnerando la ley de responsabilidad medioambiental,  ya que es considerado por parte del Gobierno de Canarias y el Cabildo de El Hierro,  como “histórico”, para evitar así, que parte de su restauración sea sufragada por los responsables directos, políticos y técnicos, que lo mantuvieron activo hasta 2014, algo que contradice el espíritu de la ley que establece que “el que contamina paga”, condenando a la ciudadanía a sufragar los delitos de otros.

Iº Encuentro Por Un Territorio Sostenible. #NOLeyDelSuelo

España encabeza lista de países europeos con mayor fraude en reciclaje RAEE

España encabeza lista de países europeos con mayor fraude en reciclaje RAEE

La verdad sobre Gorona del Viento. Análisis de los datos del primer año de funcionamiento

A finales de junio la Central Hidroeólica de Gorona del Viento, situada en El Hierro, completó su primer año de funcionamiento. Por eso, es el momento de analizar los datos de la central, con el fin de sacar conclusiones claras sobre su primer año de operación real.

Para el que no la conozca, esta central se construyó con el objetivo de abastecer las necesidades eléctricas de la isla del Hierro con energía procedente de renovables, en una isla donde antes se producía toda la electricidad a partir de generadores diésel.

A pesar de que el proyecto siempre se ha anunciado como el paso definitivo hacia un futuro con generación 100% renovable para la isla del Hierro, lo cierto es que los resultados del primer año de funcionamiento reflejan más sombras que luces. Siempre teniendo en cuenta que la experiencia en la operación es clave en una central única en el mundo como esta.

Resultados de Gorona del Viento

En total, solo el 34,6% de la energía eléctrica de la isla del Hierro ha sido producida a partir de energías renovables, siendo el 63,6% restante abastecido por generadores diésel. Un porcentaje que se queda muy lejos del tan ansiado 100% renovable y que a la vez resulta muy pobre e inesperado para una central que prometía mucho en sus inicios.

El interesantísimo blog Energy Matters (desde aquí se lo recomiendo a cualquiera) nos trae un completísimo artículo con el resumen de todos los datos del primer año de funcionamiento de la central. Unos datos que son públicos, pero que estándesglosados de una forma clara en el artículo de euanmearns.

En este primer gráfico se puede ver el porcentaje de la energía producida a partir de energías renovables para cada día del año, de junio de 2015 a junio de 2016.

• Se puede comprobar como en el periodo de septiembre a enero, la penetración renovable es muy baja, debido principalmente a la baja producción eólica.

• También se puede ver la irregularidad de la generación renovable pasando de valores muy altos a valores muy bajos en cuestión de días.

• Otra dato a tener en cuenta es la ausencia de un incremento notorio de la penetración renovable con el paso del tiempo según los operadores van ganando experiencia en la gestión de la central.

OSSINISA ALERTA QUE EL CABILDO DE EL HIERRO APUESTA POR UN TURISMO DE GARRAFÓN.

La eliminación de las   Directrices de Ordenación del Territorio y la descentralización competencial a favor de  ayuntamientos y cabildos deja en manos  de  pequeñas élites profesionales de la política y vinculadas al sector de la construcción, un proceso de  remate y liquidación  de los bienes patrimoniales de una población empobrecida y desesperada por la crudeza de una crisis cuya gestión por parte de las distintas corporaciones municipales e insulares ha llevado a un galopante despoblamiento que ha disparado los índices de envejecimiento y arroja los peores índices de desempleo de Canarias.

Los ecologistas  advierten de que tras la  aprobación en el Parlamento de Canarias de la modificación de la Ley de ordenación territorial y turística de El Hierro, La Gomera y La Palma (las llamadas islas verdes) que cuenta con el apoyo del Cabildo de El Hierro, se condenará especialmente a El Hierro a una  devaluación irreversible de los valores naturales, paisajísticos y patrimoniales. Así mismo, manifiestan que es una ley  totalmente contraria a cualquier desarrollo económico “sostenible” aseverando que  “es un  retorno al caciquismo, al favoritismo empresarial y al fortalecimiento de la red clientelar perenne en la isla, apostando por un “modelo turístico y social de garrafón”.

Para los ecologistas, la nueva ley  solo da garantías a los especuladores, señalando que  el nuevo escenario de la sociedad herreña será de  meros espectadores, maniatados ante la destrucción de un proyecto de futuro, que nos despoja de cualquier herramienta legal para impedir la destrucción de nuestros recursos estratégicos”.

El apoyo por parte del Cabildo de El Hierro a las nuevas leyes, tanto la “ley del suelo” como la de “las islas verdes”, convertirá  en solares potenciales cualquier tipo de suelo, toda una burbuja especulativa que  fomentará la dispersión y el encarecimiento del suelo rústico. Se levantará una veda para la especulación en los suelos protegidos por la Red Natura 2000, pues pronostican que  este nuevo modelo de planificación incrementará la contaminación de los suelos, el colapso en la gestión de residuos, la destrucción del patrimonio etnográfico y arqueológico y la destrucción del paisajes tan característicos como Las laderas de El Julan, La Dehesa, La Meseta de Nisdafe o las zonas de costas, inmersas en un proceso de descontrol urbanístico por parte de oportunistas compañías turísticas foráneas que “premiarán” con puestos de trabajo subalternos a la población local.

Una ley al servicio de los empresarios

El hecho de que la ley establezca que los promotores de los planes insulares deban hacer una especie de  “autoevaluación ambiental” es todo un despropósito, carente de las mínimas garantías de objetividad, todo un caldo de cultivo para la corrupción y la impunidad, añaden.

La ley del suelo será el éxito de un modelo meramente insularista y peor aún, potenciará un municipalismo caciquil propio de las “repúblicas bananeras”. Nos podemos encontrar a los  tres municipios luchando y compitiendo entre sí, para atraer la inversión  a cambio de prostituir los bienes patrimoniales, el territorio, el paisaje y derechos civiles, la oferta y la demanda será dirigida por  los especuladores, como agravante, este fenómeno de depredación de suelo rústico es extrapolable al resto de las islas, creando una competencia continua entra islas y municipios que desmantela cualquier proyecto de Canarias como unidad territorial.

EL SUELO RÚSTICO, LA LEY QUE VIENE Y LOS USOS AJENOS A LA NATURALEZA

El arquitecto Faustino García Márquez critica los contenidos de la anunciada y próxima Ley del Suelo de Canarias, porque “propician la afección a los valores naturales y paisajísticos y el riesgo de suplantación y expulsión de la actividad agraria. No es ese el futuro que soñamos para nuestro territorio y nuestros nietos”. [En PELLAGOFIO nº 41 (2ª época, abril 2016)].

Por FAUSTINO GARCÍA MÁRQUEZ
Arquitecto

D

esde 1983 a 2003, se aprobaron en el Parlamento de Canarias, por unanimidad, una serie de leyes ambientales y territoriales crecientemente cuidadosas con el medio rural y los espacios naturales. Las leyes de medidas urgentes, del suelo rústico, de espacios naturales protegidos, del territorio y de directrices fueron estableciendo un marco de conservación, compartido por todas las fuerzas políticas, alrededor de la posesión más valiosa de los canarios: su territorio.

El objetivo buscado era el gobierno integrador del territorio, el desarrollo territorial sostenible y, sobre todo, la conservación de su parte más valiosa: el medio rural y natural. Se trataba de que las generaciones actuales y futuras pudieran mantener la singularidad de nuestro territorio, la enorme y particular biodiversidad que se asienta sobre él, la riqueza de los paisajes, el potencial productivo de sus tierras y la población que habita y desarrolla en él sus actividades, generando una secular cultura agraria y permitiendo acumular un valioso patrimonio arqueológico y etnográfico.

UNA DECISIÓN CORRECTA COMO HACER UNA NUEVA LEY DEL SUELO EN LUGAR DE REFUNDIR EL MONTÓN ACUMULADO, LLEGA A UNA SERIE DE LUGARES EQUIVOCADOS

Ese afán protector ha ocasionado inconvenientes y molestias, especialmente a quienes viven en ese medio. Algunas de esas medidas de protección han sido injustas, y tenían y tienen que corregirse, pero valorando también que esa legislación y esas medidas nos han ayudado a conservar la mayor y mejor porción de nuestro patrimonio, nuestro paisaje, nuestra identidad.

Tras un paréntesis en que el cielo se fue encapotando, la contrarreforma se desencadenó entre 2007 y 2015. Con la crisis como excusa, se fueron amontonando leyes contradictorias que pretendían resolver un interés puntual ascendiéndolo a problema general. Ya no había consenso, pero sí una mayoría suficiente para transformar la ordenación legal del territorio canario en un texto ilegible. Así se creó la necesidad de arreglar el desaguisado, que parte de una decisión correcta, hacer una nueva ley en lugar de refundir el montón acumulado, pero llega a una serie de lugares equivocados.

Frente a los elementos positivos, como la exención de intervención administrativa en obras de mantenimiento de infraestructuras y construcciones agrícolas o las intervenciones en construcciones ruinosas, en el Anteproyecto de la nueva Ley del Suelo prevalecen los negativos. No arregla el mayor fallo: la desigualdad entre los que miran el paisaje y los que habitan en él; el intento de compensar con un dinero menor a los propietarios de suelos protegidos no reducirá la brecha entre el interior insular y el resto de la sociedad. Es algo que no tiene tanto que ver con la legislación del territorio como con nuestra falta de solidaridad, nuestra mezquindad, nuestro egoísmo.

EN ANTEPROYECTO DE LA NUEVA LEY DEL SUELO NO ARREGLA EL MAYOR FALLO: LA DESIGUALDAD ENTRE LOS QUE MIRAN EL PAISAJE Y LOS QUE HABITAN EN ÉL

INFORMES SOBRE GORONA DEL VIENTO, EXIGIMOS TRANSPARENCIA Y EL 100% DE ENERGÍA RENOVABLE

(Cliquea en la foto para poder ver el informe)

(Cliquea en la foto para poder ver el informe)

(Cliquea en la foto para poder ver el informe)

El experto Hubert Flocard, exdirector del Instituto de Física Nuclear del Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia (CNRS), publica en la revista digital de la asociación "Sauvons le climat" ("Salvemos el clima"), un análisis sobre los seis primeros meses de operación de Gorona del Viento.
(Cliquea en la foto para poder ver el informe)

El Hierro, une île à l’électricité 100% renouvelable ?

• Publié le Mardi, 23 Février 2016 11:11

  Écrit par Hubert Flocard

  Cet été, les médias ont fait abondamment état de ce que l’île d’El Hierro, dans les Canaries, bénéficiait désormais d’un mix électrique 100% renouvelable. En fait cette annonce ne s’appuyait, en tout et pour tout, que sur deux heures de fonctionnement de l’installation Gorona del Viento (GdV). Le 9 Aout, une brève démonstration conforme à l’objectif annoncé dans le document projet a été réalisée. Enthousiaste, au nom du Syndicat des Energies Renouvelables, Ségolène Royal, la ministre de l’environnement et de l’énergie français, récompensait aussitôt le projet.

  Quel est le constat global aujourd’hui, pour cette installation inaugurée en Juin 2014 ? Un investissement financier considérable, s’appuyant à 43 % sur des subventions publiques espagnoles et européennes et conduisant à un système complexe avec plus de 34 MW de puissance installée (diésel, éoliennes et station de transfert d’énergie par pompage pour un tiers chacun) sur une île dont le besoin électrique maximal n’est que de 7.6 MW, soit quatre fois moins.

  GdV qui n’a quasiment rien produit pendant toute une année s’est réveillé à la fin Juin 2015. La réalité des performances après six mois d’une exploitation véritable sur la seconde partie de 2015 est la suivante: pour les trois mois les plus favorables, car les plus ventés de fin juin à fin septembre, la contribution renouvelable a été inférieure à 42 %. Sur une demi année, le résultat est encore plus décevant avec seulement 30 % de couverture renouvelable. Pendant 13 % du temps, la consommation électrique a dû être intégralement assurée par la centrale diesel. En fait, compte tenu de la production éolienne et de la consommation électrique, même si tous les efforts avaient été tentés pour atteindre la meilleure couverture renouvelable possible, celle-ci n’aurait pas pu dépasser 46,3 %.

  Qu’est ce qui explique des performances aussi modestes au regard des objectifs affichés, conduisant à un coût considérable du MWh produit par GdV puisque, pour 2015, il va s’élever à environ quatre fois le prix du MWh que fournit la centrale diesel et entrainant un coût du CO₂ évité de plus de  1000 €/tonne ? Nous avons identifié deux causes : d’une part les limitations de la production  éolienne qui soit, en été, est trop forte pour les capacités hydrauliques de l’installation, soit à d’autres moments est quasi inexistante ; d’autre part le contrat que l’état espagnol a accepté de signer avec le consortium financeur à 57 % du coût de GdV, un contrat qui ne privilégie pas la recherche des performances environnementales optimales.

  En bref, des annonces irréalistes, des médias crédules, une gestion publique déplorable et un demi-succès technique très onéreux pour le citoyen espagnol.

  
  

  Hubert Flocard détaille le fonctionnement et les capacités de El Hierro dans une étude à télécharger sur :
  http://www.sauvonsleclimat.org/images/articles/pdf_files/etudes/160129_GDV_SixMois_VF.pdf

   er
  
  

  • 
    

El Hierro completes a year of full operation

Posted on July 11, 2016 by Roger Andrews

At the end of June the Gorona del Viento (GdV) plant completed its first year of full operation, during which it supplied 34.6% of El Hierro’s electricity demand with renewable electricity at a cost probably exceeding €1.00/kWh and lowered the island’s CO2 emissions by approximately 12,000 tons at a cost of around €1,000/ton. This post summarizes these unexpectedly poor results, discusses the reasons for them and concludes that GdV, which was intended to show the world how fossil fuel generation can readily be replaced with intermittent renewables, can already be classified as a “failed project”. GdV’s performance further suggests that replacing fossil fuels with intermittent renewables elsewhere in the world could be a lot more difficult than the proponents of renewable energy are prepared to admit.

Results:

Details on GdV plant layout, operation and capacities are given in the September update. Previous posts on GdV are accessible through the El Hierro Portal.

Figure 1 plots the daily average percentage of renewables generation supplied by GdV to the El Hierro grid since June 27, 2015, when full operations began, through June 30, 2016: Noteworthy features are:

• The low renewables generation from September 2015 through January 2016, a result of low wind speeds.
• The irregularity of renewable energy deliveries to the grid, which can change from 70% or more of demand to near-zero in the space of a few days, again depending mostly on wind speed.
• The lack of any significant increase in the percentage of renewables generation with time.

Figure 1: Daily average percent renewable electricity sent to the El Hierro grid

Un estudio cuestiona que El Hierro cubra toda su demanda con renovables

Fuente: http://elperiodicodelaenergia.com/un-estudio-cuestiona-que-el-hierro-cubra-toda-su-demanda-con-renovables/

La central hidroeólica de El Hierro colecciona elogios dentro y fuera de España desde su inauguración, pero está lejos de convertir a la isla en 100 % renovable: de hecho solo tiene capacidad para cubrir el 46 % y a un alto coste, incluso descontando su beneficio ambiental.

El experto Hubert Flocard, exdirector del Instituto de Física Nuclear del Centro Nacional de Investigaciones Científicas de Francia (CNRS), publica en la revista digital de la asociación Sauvons le climat (“Salvemos el clima”), un análisis sobre los seis primeros meses de operación de Gorona del Viento.

Gorona del Viento y la transición energética: seamos realistas

Hay una pregunta materialista vulgar que oímos a menudo referida a empeños y actividades humanas: ¿quién lo paga?

En la naturaleza, la "divisa fuerte" es la energía. Se cobra y se paga en energía. También sucede así en la economía humana, que no se halla al margen de la naturaleza –a pesar de las ilusiones que alienta la teoría económica estándar. Ante las actividades de producción y consumo de los seres humanos, hemos de preguntar: ¿quién lo paga –es decir, con qué base energética se realiza? Y es que casi todas las actividades humanas se entienden mejor si pensamos primero en términos de energía (cuidando de no incurrir en determinismo energético; y abordando también, desde luego, los aspectos culturales, políticos, económicos, etc. de tales actividades). Pues de la energía disponible para una sociedad depende casi todo lo demás.

Esto sucede también si indagamos en posibles transiciones ecosociales hacia la sustentabilidad: ¿cómo afectaría a nuestras sociedades lo más básico de esos cambios, a saber, la necesaria transición energética desde la matriz actual basada en combustibles fósiles hacia un sistema energético nutrido con fuentes renovables?

Sobre Gorona del Viento, Federico Aguilera Klink

Dice Federico Aguilera Klink:

"Me da la impresión que La Gorona va a ir desmontándose poco a poco y vamos a ir viendo, quizás, que más que de viento es una Gorona de humo que no resuelve problemas ambientales sino que los oculta, que sirve de propaganda política y cuyo coste monetario es desmesurado y, probablemente, injustificado.....

Ya veremos si no les obligan a devolver las ayudas públicas a quienes las hayan recibido"

http://www.eldiario.es/ultima-llamada/El_Hierro_renovables_energia_6_541105902.html

Un estudio cuestiona que El Hierro cubra toda su demanda con energías renovables. eldia.es.

Fuente: http://www.lacasademitia.es/articulo/economia/gorona-viento-comemta-federico-aguilera-klink/20160728050358057118.html

PRESUNTA CORRUPCIÓN Y DAÑOS MEDIOAMBIENTALES IRREVERSIBLES EN LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS EN LA ISLA DE EL HIERRO

El Juez de Valverde ha pedido la apertura de juicio oral,  tras diez años de investigación aportando un sumario de dieciocho tomos, por presuntos delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente, prevaricación medioambiental, delito contra la ordenación del territorio, con aplicación por afección de un espacio natural protegido en algunos de los casos, y desobediencia.

El Informe del Ministerio Fiscal denuncia a los altos cargos del Cabildo Insular de El Hierro en materia de residuos durante el periodo 2003 a 2011, en los que se encuentra el  actual Director General de Tesorería del Gobierno de Canarias y la Secretaria del Consejero de Agricultura del Gobierno de Canarias, Javier Armas González y Glaribel González Ortega respectivamente,  así como la funcionaria y técnica de residuos del Cabildo Insular de El Hierro y el actual Presidente de la Federación de Cofradías de Pescadores de Canarias y ex-representante de la Federación ecologista Benmagec en la isla de El Hierro, Fernando Gutiérrez, como propietario de un desguace ilegal.

Quema de residuos en la Dehesa (ZEPA,ZEC y ENP)

Tal como desprende de un  informe de la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural del Gobierno de Canarias (APMUN), integrado en el sumario y emitido en el año 2010, se constatan vertidos en la zona de La Dehesa (en el Municipio de Frontera). Concurren además que se encuentra dentro de los límites del Espacio Natural Protegido Parque Rural de Frontera, obrando antecedentes por apertura de zanjas, vertidos de toda clase de residuos, quema y enterramiento, desde el año 2005, incumplimientos del plan rector y del decreto  legislativo 1/2000 por afección a zona de uso moderado.

Ante la gravedad de los hechos, en el caso de las áreas integradas en  de la Red Natura 2000, protegidas por las tres directivas europeas, con clara incompatibilidad parcial con la Zona Especial de Conservación con hábitats naturales de interés comunitario, y Zona Especial de Protección de las Aves, el Juez de instrucción dictó un Auto en 2011, como medida cautelar de suspensión de la actividad por el sistema de excavación de zanja. Este vertedero también está denunciado por el Tribunal Europeo.

Vertedero de Honduras anexo a la chatarra

Por lo que se refiere a la actividad de desguace de vehículos el Juez de instrucción describe que, respecto de la actividad de almacenamiento y gestión de vehículos fuera de uso que hay en la zona de la Hondura-El Majano, en el municipio de Valverde, se emitió informe por la APMUN,  que describe unos 14.000 metros cuadrados, con unos 600 vehículos depositados en suelo sin impermeabilización, bidones con aceite que vierten directamente al suelo, además de carecer de todo tipo de permisos, licencias y autorizaciones y de clasificación territorial. El suelo está clasificado de suelo rústico de protección paisajística, valorando de significativo el daño ambiental producido. A pesar de  que se emitieron dos resoluciones municipales que decretaban la suspensión de la actividad de desguace  y la apertura de dos expedientes sancionadores  por parte de la APMUN, la actividad continuó hasta la orden de clausura como medida cautelar por parte del Juez.

Vertederos y chatarra precintados por el juez.

Otro de los vertederos denunciados por el Ministerio Fiscal, es el de La Cumbrecita, en el municipio de Valverde. De los informes recabados  del SEPRONA  y la  APMUN  se despre

nde que, desde el año 2007, se realizó por el Cabildo Insular una actividad continua en la zona de vertidos de todo tipo, incluidos los tóxicos y peligrosos, de manera incontrolada y sin autorización. El suelo donde se asentaba la actividad era de especial protección al estar clasificado y categorizado como suelo rústico de protección paisajística, habiéndose analizado la incidencia que tal actividad ha podido producir sobre los recursos naturales, e informándose que en el caso del suelo el daño es ya irreversible.

La asociación ecologista Ossinisa, denunciante y personada en este caso, pide las penas máximas para los imputados y la restauración de los vertederos a cargo de los responsables, así mismo, emplaza a las instituciones insulares a estar permanentemente vigilantes en la defensa y el cuidado del patrimonio natural.

OSSINISA ALERTA DE QUE LA INCOMPETENCIA DEL CABILDO DE EL HIERRO EN MATERIA DE RESIDUOS, AMENAZA LA RESERVA DE LA BIOSFERA.

Según la asociación ecologista Ossinisa, la consejera de Política Territorial y Sostenibilidad del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto, recientemente de visita oficial en la isla de El Hierro, trajo a la isla una agenda en materia de residuos, marcada por los tribunales de la Unión Europea (UE), y en ningún caso por sensibilidad medioambiental, ya que  existe un ultimátum para que los vertederos gestionados ilegalmente por el Cabildo de El Hierro sean restaurados antes del 2018.

Según los ecologistas, se ha intentado manipular una situación alarmante en materia de residuos en la isla de El Hierro, pues se anuncian más de dos millones de euros como inversiones medioambientales para restaurar el Vertedero de la Dehesa y el de la Montaña El Tesoro  cuando, en realidad, se hace con el fin de cumplir con las imposiciones del Tribunal Europeo. Dichas imposiciones obligan a la reparación de los atentados medioambientales cometidos en los vertederos  gestionados por el Cabildo en el trascurso de 20 años de manera continuada y en connivencia con el Gobierno de Canarias. Sumados a los anteriores aún siguen latentes los vertederos de  Guardavacas, Tamásina, La Cumbrecita, Honduras, El Tejal y  El Matorral .

Ossinisa recuerda que el mismo anuncio de sellado de estos vertederos se hizo en el año 2014 y el Cabildo de El Hierro perdió estos fondos por no presentar los proyectos en los plazos establecidos, lo que denota el escaso interés en materia medioambiental.

 Es ahora cuando se suma a las denuncias de la UE un procedimiento penal iniciado en 2006 a raíz de las denuncias presentadas por los ecologistas herreños. Una batalla legal de diez años, en la que el Cabildo de El Hierro perdió todos los recursos de reforma y de apelación contra tres Autos del Juzgado de Valverde, solicitando medidas cautelares urgentes,  como el precintado de las zonas de vertido que, en el caso de la Dehesa, se sitúan dentro de un enclave que reúne varias figuras de protección: Espacio Natural Protegido (ENP), Zona de Especial Conservación (ZEC), Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Zona Especial de Protección de Aves (ZEPA). En el caso de La Cumbrecita y la chatarra próxima, se trata, a su vez, de un Suelo Rústico de Protección Paisajística.

Según la asociación, hace unos meses recibió la comunicación por parte del Juzgado de que se ha dado por cerrada la instrucción del procedimiento penal que afecta a una ex consejera del Cabildo Insular, un Director General de Medio Ambiente y una técnica de residuos, además de un empresario que gestionaba una chatarra ilegal. Todos ellos imputados por presuntos delitos contra la Salud Pública y El Medio Ambiente por la gestión de los vertederos.

Estiman que en el año 2016 se inicie el Juicio oral contra los imputados por atentados medioambientales, en el que se mostrará un sumario de dieciocho tomos. Uno de los procedimientos penales en materia de vertederos más grandes de Canarias.

Ossinisa manifiesta que “el Plan de desarrollo Sostenible de El Hierro, ha sido pura propaganda y que la realidad medioambiental en materia de residuos solo opera en los juzgados, con hechos probatorios y no con eslóganes fraudulentos como El Hierro 100% reciclable”.

Alertan de que la petición por parte de la presidenta del Cabildo de El Hierro, Belén Allende, a la Consejera de Política Territorial y Sostenibilidad del Gobierno de Canarias, consistente en  la creación de nuevas celdas de vertido, deja de manifiesto su incompetencia a la hora de dar una solución sostenible al problema de los residuos en el Hierro, convirtiendo un Espacio Natural Protegido, como es  la Dehesa Comunal, “en un campo de minas” a modo de grandes masas de residuos, que pone en peligro la  denominación de El Hierro como Reserva de la Biosfera. 

MÁS DE DOS MILLONES DE EUROS PARA CLAUSURAR LOS VERTEDEROS ILEGALES DE LA ISLA DE EL HIERRO

Otros 17 se irán clausurando de forma progresiva hasta el año 2018, tal y como exige la Unión Europea

Efe 11.02.2016 | 18:07

El Gobierno de Canarias sellará siete vertederos ilegales en 2016 y dejará 17 pendientes, que se cerrarán de forma progresiva hasta el año 2018, tal y como exige la Unión Europea (UE), que ha denunciado a España por no acabar con 61 vertederos ilegales en seis comunidades, entre ellas, las islas.

Entre los vertederos que el Ejecutivo canario prevé cerrar a lo largo de este año están el de Montaña del Tesoro, al que destinará 1.680.000 euros, y el de Faro de Orchilla, con 401.000 euros, ambos en El Hierro.

En Fuerteventura el cierre de Tiscamanitas costará 300.000 euros y la segunda fase del Complejo Zurita 5 millones, mientras que el de Montaña de Amagro en Gran Canaria 300.000 euros.

Por su parte, la segunda fase del vertedero de Butihondo en Fuerteventura y también la segunda fase del de Arure en La Gomera valdrán 2.383.000 euros.

La consejera de Política Territorial, Sostenibilidad y Seguridad del Gobierno de Canarias, Nieves Lady Barreto, ha informado en comisión parlamentaria, a instancias de la Agrupación Socialista Gomera, de que en el archipiélago hay un total de 24 vertederos sin restaurar y que tienen que ser clausurados, sellados y restaurados para que la UE no imponga a España una sanción coercitiva.

La mayor parte de esos vertederos surgieron de la necesidad de dar solución al tratamiento de residuos cuando no había en Canarias complejos ambientales, ha recordado Nieves Lady Barreto, quien ha informado de que a partir de los años noventa se han invertido 160 millones para complejos ambientales y puntos limpios.

"Estamos poniéndole prisa a este asunto, pero necesitamos la colaboración de ayuntamientos", ha aseverado la consejera, quien se ha quejado de la dificultad de sellar algunos vertederos ya que no se ceden los suelos en los que se encuentran.

Si se soluciona la cesión de estos suelos, el Gobierno intentará cerrar a lo largo de este año "algún otro" vertedero ilegal, ha agregado Nieves Lady Barreto.

Del año 2006 al año 2011 se cerraron 6 vertederos, de 2011 a 2014 otros dos más, en 2015 ninguno y este año se prevé el sellado de otros 7, por lo que quedarían 17 pendientes.

La Comisión Europea anunció el año pasado su decisión de llevar a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por la persistencia de vertederos ilegales en Andalucía, Islas Baleares, Islas Canarias, Castilla-La Mancha, Castilla y León y Murcia.

Según la normativa comunitaria en materia de residuos, los estados miembros están obligados a recuperar los residuos o a eliminarlos, de forma que no pongan en peligro la salud humana ni el medio ambiente, y han de prohibir por tanto su abandono, vertido o eliminación incontrolada.

La CE abrió el procedimiento contra España en marzo de 2007 tras haber detectado una serie de"vertederos ilegales" y emitió en octubre de 2008 un dictamen motivado, segundo paso de ese procedimiento comunitario de infracción.

España prometió cerrar esos vertederos antes de finales de 2011, sin embargo, en vista de que a mediados de 2015 España seguía sin iniciar la mayor parte de las obras necesarias para el sellado de 61 de esos vertederos, la Comisión ha decidido llevar a España ante el Tribunal de Justicia de la UE con objeto de forzarla a acelerar el proceso.